Le philosophie d’une entreprise est une chose (1.0, 2.0, peu importe l’étiquette). La technologie en est une autre.

Je pense que le point de Davenport est que si l’entreprise VEUT coller à une architecture décentralisée, diistribuée, “à la 2.0″, elle peut le faire e mille manières.

Je pense que le point de McAfee est que les possibilités offertes par l’Internet sont telles que la philosophie APPROPRIÉE, aujourd’hui, est décentralisée-distribuée.

Davenport parle un peu comme Porter en 2001 (Strategy and the Internet). Tout comme Porter, il est TRÈS respecté, et relativement “establishment”. Ne pas ignorer ce qu’il dit: tant que les CEOs seront motivés par la croissance, la rentabilité, leur profit personnel, le modèle “1.0″ se perpétuera.

J’interviens relativement fréquemment dans des discussions relatives au déploiement de technologies Internet dans la fonction publique. La difficulté surgit au moment où il est question d’imputabilité. Imputabilité implique très souvent contrôles/centralisation. Et l’argument contraire est difficile à articuler (i.e. deux citoyes ne peuvent pas être traités de manière différente).

Le débat n’a pas de solution simple.