Le déclin des systèmes d’exploitations “lourds”
30 avril, 2007
Comme le montre bien cet article, il est de plus en plus possible, facile et pratique de se passer des fonctionnalités d’un système d’exploitation tel que Windows, Mac OS X ou Linux. En effet, le navigateur joue de plus en plus le rôle d’environnement d’exécution d’applications Web riches. On n’a qu’à penser aux outils de Google (Gmail, Google Document et tableur, Google Reader) pour s’en convaincre. Cette compagnie, d’ailleurs, ne se cache pas de vouloir ravir une bonne part de marché aux logiciels de bureau traditionnels.
L’avenir est au client léger. C’est à dire que les ordinateurs, comme on les connaît aujourd’hui, vont de plus en plus servir de terminaux d’accès aux données et applications qui sont directement sur le Web, au même titre que n’importe quelle plateforme d’accès tel que les téléphones cellulaires, les ordinateurs de poche et même ma Wii! 
De nombreux exemples en témoignent.
J’y reviendrai.
30 avril, 2007 à 19:08
Intéressant comme tendance future, mais prématuré. J’ai fait l’expérience dernièrement pendant une bonne semaine et je n’ai gardé que quelques composantes, en acceptant de faire quelques compromis.
Le meilleur gain? Google Tableur (Spreadsheet). Google Docs est loin, très loin d’égaler les possibilités de mise en page de Apple Pages.
Google Reader est terriblement lent à se mettre à jour. Jusqu’à 6-8 heures plus lent que mon lecteur de fil RSS habituel. Pour ce qui est du calendrier, quand Google Calendar daignera gérer une liste de choses à faire correctement, on en reparlera…
Je te propose de l’essayer toi-même pendant une semaine et on en reparlera…
J’en ai justement parlé ici au mois d’avril:
http://www.michaelcarpentier.com/index.php/applications-en-ligne-pas-encore-pour-moi/
30 avril, 2007 à 20:43
J’avais en effet déjà lu ton excellent billet.
Je parle ici, bien sûr, de tendance à long termes. Ceci dit, j’utilise quotidiennement Gmail, Google Reader et Google Calendar avec efficacité et plaisir. Pour mes listes de tâches, j’utilise Basecamp et Highrise qui sont deux autres applications Web.
Bien qu’imparfaits, ils accomplissent tous très bien ce que j’attends d’eux. J’admets également que les applications Web sont particulièrement pertinentes pour les professionnels qui ont à travailler sur plusieurs ordinateurs différents, ce qui est justement mon cas.
Cependant, avec la venue plus que probable du Web unique, les données qui nous servent dans la vie de tous les jours seront toujours en plus grande proportion accessibles via Internet. Ainsi, nous pourrons et nous devrons avoir accès facilement à celles-ci et être en mesure de les manipuler aisément à partir de n’importe quelle plateforme d’accès. Ceci imlique des applications Web et des RIA toujours plus puissantes et polyvalentes.
Mais là, j’embarque dans le sujet d’un des mes futurs billets.
En passant, si Google Reader accuse un certain retard, c’est qu’il ne se rafraîchi pas en temps réel. Un robot “ping” les différents flux RSS en fonction de leur fréquence de rafraîchissement.
30 avril, 2007 à 23:36
Si Google Calendar gérerait les tâches efficacement (sans plug-in comme “Remember the milk”), il serait un remplacement adéquat à Apple Calendar. J’utilise Basecamp et Highrise aussi mais je trouve que c’est lourd d’utiliser plusieurs applications Web pour des choses aussi connexes que le calendrier et les listes de tâches. C’est encore un peu lent aussi…
L’avantage d’utiliser BaseCamp, Highrise et Tada Lists est d’abord et avant tout la possibilité de partager des listes ou des messages avec d’autres. Si on en fait une utilisation unique, je trouve que c’est un peu se compliquer la vie…
Si j’avais à utiliser un ordinateur de type desktop (ou un PC sous Windows avec Outlook comme client courriel), je verrais sûrement plus avantages à utiliser des applications Web. Mais avec un portable, ces avantages disparaissent en grande partie.
De plus, les applications Web ont un GRAND défaut: elles sont utilisables uniquement lorsqu’on est connecté. Je ne sais combien de fois j’ai eu besoin d’avoir accès à un courriel, un document ou simplement mon agenda alors que j’étais en rencontre chez un client et donc déconnecté du Web. Ce n’est pas tous les environnements clients qui offrent un accès sans fil ouvert. En fait, c’est plutôt rare. Alors pour fixer un rendez-vous avec un client ou ajouter un item dans ma liste de choses à faire pendant une réunion, ce serait un peu difficile avec Google Calendar et BaseCamp…
1 mai, 2007 à 8:48
Je suis d’accord avec toi quant aux problèmes actuels de l’utilisation de telles applications. Malgré tout, ces applications ont des forces que les applications sur poste n’offrent pas. Ce qui existe aujourd’hui est fantastique par rapport à il y a seulement cinq ans. Je suis persuadé que dans quelques années (peut-être 5 ou 10 ans) ces outils seront incontournables, particulièrement grâce au développement de l’”ambient findability”.
En fait, ce que je veux souligner c’est que le paradigme “puissance = grosse machine qui fait tourner grosses applications” tire à sa fin. On le voit notamment avec le succès tout relatif de Windows Vista. D’ailleurs, je ne suis pas le seul à le dire. Plusieurs analystes affirment qu’on ne construira plus de gros OS comme on l’a fait jusqu’à maintenant et que Vista et le dernier de cette lignée pour Microsoft.