<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La surévolution et la multiplication des types d&#8217;interfaces</title>
	<atom:link href="http://www.simonbedard.com/archives/la-surevolution-et-la-multiplication-des-types-dinterfaces/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simonbedard.com/archives/la-surevolution-et-la-multiplication-des-types-dinterfaces</link>
	<description>Stratège Web et designer d'expérience utilisateur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Mar 2010 15:31:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Marie-Julie</title>
		<link>http://www.simonbedard.com/archives/la-surevolution-et-la-multiplication-des-types-dinterfaces/comment-page-1#comment-4521</link>
		<dc:creator>Marie-Julie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 17:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonbedard.com/?p=108#comment-4521</guid>
		<description>Allô, j&#039;ai cliqué sur ton site après avoir lu une réponse sur un autre blogue... Tes réflexions (d&#039;avril dernier!) rejoignent pas mal les miennes. En tant que journaliste, on me demande souvent de parler de phénomènes Web et de nouveautés techno à des gens qui juraient ne pas vouloir de cellulaires il y a quelques années à peine et qui ont découvert les blogues en lisant Stéphane Laporte sur Cyberpresse, genre. Je trouve que j&#039;ai moi-même du mal à suivre tout ça (surtout que je ne suis pas plongée dans la techno à temps plein, même si elle me sert dans mon quotidien). Alors faire le pont entre «Madame Brossard de Brossard» et  cet univers, c&#039;est tout un défi!

Cela dit, c&#039;est aussi ce qui rend tout ça excitant, non? Vivre dans un ère où tout ce qui se définit doit se redéfinir le lendemain et où les possibilités nous semblent épuisés jusqu&#039;à ce qu&#039;on en découvre de nouvelles? C&#039;est à mon avis une question de culture et d&#039;éducation,  avant tout. Les gens ici commencent à peine à apprivoiser la base de la techno. On en est encore à la préhistoire, si l&#039;on compare avec l&#039;Asie, par exemple. Perso, je trouve ce rythme fou plus stimulant que décourageant. Même si je m&#039;y perds parfois!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allô, j&#8217;ai cliqué sur ton site après avoir lu une réponse sur un autre blogue&#8230; Tes réflexions (d&#8217;avril dernier!) rejoignent pas mal les miennes. En tant que journaliste, on me demande souvent de parler de phénomènes Web et de nouveautés techno à des gens qui juraient ne pas vouloir de cellulaires il y a quelques années à peine et qui ont découvert les blogues en lisant Stéphane Laporte sur Cyberpresse, genre. Je trouve que j&#8217;ai moi-même du mal à suivre tout ça (surtout que je ne suis pas plongée dans la techno à temps plein, même si elle me sert dans mon quotidien). Alors faire le pont entre «Madame Brossard de Brossard» et  cet univers, c&#8217;est tout un défi!</p>
<p>Cela dit, c&#8217;est aussi ce qui rend tout ça excitant, non? Vivre dans un ère où tout ce qui se définit doit se redéfinir le lendemain et où les possibilités nous semblent épuisés jusqu&#8217;à ce qu&#8217;on en découvre de nouvelles? C&#8217;est à mon avis une question de culture et d&#8217;éducation,  avant tout. Les gens ici commencent à peine à apprivoiser la base de la techno. On en est encore à la préhistoire, si l&#8217;on compare avec l&#8217;Asie, par exemple. Perso, je trouve ce rythme fou plus stimulant que décourageant. Même si je m&#8217;y perds parfois!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ghislain</title>
		<link>http://www.simonbedard.com/archives/la-surevolution-et-la-multiplication-des-types-dinterfaces/comment-page-1#comment-3174</link>
		<dc:creator>Ghislain</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 19:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonbedard.com/?p=108#comment-3174</guid>
		<description>Simon,

C&#039;est une réflexion très pertinente que tu amènes ici. On se sent souvent dépassés devant toutes ces nouveautés, et il est difficile de ne pas cultiver un sentiment d&#039;infériorité ou d&#039;essoufflement devant tant de possibilités. D&#039;autant plus qu&#039;il n&#039;y a pas qu&#039;un secteur de développement à considérer : moi qui aime la littérature, le cinéma, l&#039;art, les livres, les idées novatrices, les découvertes prometteuses, je suis incapable de fournir à la demande des nouveautés et de la curiosité que tous ces domaines suscitent. Le sentiment d&#039;incompétence peut faire surface ou encore la pression indue et le stress de vouloir tout gober. 

Je crois qu&#039;on a à retrouver le principe de la lenteur, dans l&#039;évolution. La lenteur favorise la créativité, et permet d&#039;avoir du recul sur l&#039;objet créé. De pouvoir en assumer la critique et d&#039;en évaluer la pertinence. À force de vouloir du neuf à tout prix, on en perd de vue la réelle utilité. À quoi sert un appareil électrique qui permet de faire macérer les viandes dans leur vinaigrette en les agitant en permanence? 

Loin de moi l&#039;idée de condamner l&#039;évolution ou le développement, mais ne faut-il pas en traiter avec sagesse? À force d&#039;être confronté à toutes ces bricoles inutiles ou éphémères, n&#039;en perdons-nous pas notre pouvoir d&#039;agir en toute conscience et en toute connaissance de cause? Ne devenons-nous pas des spécialistes chacun dans son domaine et n&#039;en perdons-nous pas une vision générale et globale qui permettrait d&#039;unifier et de faire converger les savoirs vers des lieux pertinents et importants? À force de morceler, ne divisons-nous pas nos forces?

Faut-il être des spécialistes pour s&#039;acheter un téléviseur? un téléphone? un ordinateur? un grille-pain? Aujourd&#039;hui, je crois que oui. Alors, vive la simplicité...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simon,</p>
<p>C&#8217;est une réflexion très pertinente que tu amènes ici. On se sent souvent dépassés devant toutes ces nouveautés, et il est difficile de ne pas cultiver un sentiment d&#8217;infériorité ou d&#8217;essoufflement devant tant de possibilités. D&#8217;autant plus qu&#8217;il n&#8217;y a pas qu&#8217;un secteur de développement à considérer : moi qui aime la littérature, le cinéma, l&#8217;art, les livres, les idées novatrices, les découvertes prometteuses, je suis incapable de fournir à la demande des nouveautés et de la curiosité que tous ces domaines suscitent. Le sentiment d&#8217;incompétence peut faire surface ou encore la pression indue et le stress de vouloir tout gober. </p>
<p>Je crois qu&#8217;on a à retrouver le principe de la lenteur, dans l&#8217;évolution. La lenteur favorise la créativité, et permet d&#8217;avoir du recul sur l&#8217;objet créé. De pouvoir en assumer la critique et d&#8217;en évaluer la pertinence. À force de vouloir du neuf à tout prix, on en perd de vue la réelle utilité. À quoi sert un appareil électrique qui permet de faire macérer les viandes dans leur vinaigrette en les agitant en permanence? </p>
<p>Loin de moi l&#8217;idée de condamner l&#8217;évolution ou le développement, mais ne faut-il pas en traiter avec sagesse? À force d&#8217;être confronté à toutes ces bricoles inutiles ou éphémères, n&#8217;en perdons-nous pas notre pouvoir d&#8217;agir en toute conscience et en toute connaissance de cause? Ne devenons-nous pas des spécialistes chacun dans son domaine et n&#8217;en perdons-nous pas une vision générale et globale qui permettrait d&#8217;unifier et de faire converger les savoirs vers des lieux pertinents et importants? À force de morceler, ne divisons-nous pas nos forces?</p>
<p>Faut-il être des spécialistes pour s&#8217;acheter un téléviseur? un téléphone? un ordinateur? un grille-pain? Aujourd&#8217;hui, je crois que oui. Alors, vive la simplicité&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
