Apple dans les patates avec le Web 2.0
18 juin, 2007
Est-ce une banale erreur des rédacteurs? Ou est-ce plutôt un détournement volontaire du sens d’une expression à des fins marketing?
Une chose est certaine, Apple dit vraiment n’importe quoi dans ce communiqué de presse. “Apple® today announced that its revolutionary iPhone™ will run applications created with Web 2.0 Internet standards…” Combien de fois faudra-t-il le répéter: le Web 2.0 n’est pas une norme, encore moins une technologie!
En fait, c’est une expression qui sert seulement à représenter le concept, plutôt vague, mais utile, d’une tendance que prend actuellement le très vaste monde du Web. On y englobe notamment le fait que les utilisateurs prennent un rôle de plus en plus important en participant, par exemple, à la création de contenu et à cause de la place grandissante qu’occupe les communautés d’internautes. Aussi, et c’est souvent la source du problème, le Web 2.0 est associé à l’apparition d’applications et de sites Web qui disposent d’interfaces riches et améliorent l’expérience utilisateur, par l’utilisation, entres autres, de la technique AJAX (encore une fois, ce n’est pas une technologie) ou de Flash.
Ce qu’on veut dire dans ce communiqué, c’est que les sites et applications Web développés selon ces techniques seront supportés par l’iPhone comme ils le sont sur n’importe quel navigateur (moderne), puisque, de toute façon, c’est le même navigateur, en l’occurence Safari, qui se retrouve sur les ordinateurs traditionnels comme sur l’iPhone. C’est tout.
On a énormément déploré (et on déplore encore) l’utilisation de cette expression qui sous-entend l’existence d’un Web 1.0, que le Web 2.0 est une technologie quelconque ou encore simplement qu’il défini quelque chose de précis. Par contre, il faut lui accorder son immense pouvoir marketing.
On lit des tonnes d’articles dans des magazines et des sites Web de toutes sortes qui reprennent le concept à tort et à travers. Mais, je ne pensais pas qu’une compagnie aussi respectable et respectée qu’Apple pourrait aussi grossièrement encourager la confusion.
Répondre