Simon Bédard

Il y a un moment que j’hésite, maintenant je passe à l’acte. Voici donc la nouvelle adresse pour vous abonner à mon site:

http://feeds.feedburner.com/SimonBedard

Suite à l’ouverture de Gmail, le courriel Web de Google, à la population en général, le géant du Web en a profité pour y ajouter, presque secrètement, une fonctionnalité plus qu’intéressante. Il est maintenant possible de recevoir ses courriels de n’importe quel compte, qu’ils soient d’autres courriels Web ou des courriels POP standards.

C’est à mon avis une très bonne nouvelle, considérant que Gmail est, sans contredit, le client de courriel Web qui offre la meilleure expérience et les fonctionnalités les plus poussées. Google possède d’ailleurs une des plus solide équipe d’experts en expérience utilisateur avec, notamment, Jeffrey Veen et Irene Au.

Seul bémol, Mail Fetcher n’est accessible que dans l’interface anglaise de Gmail pour l’instant.

Google continue donc de pousser le consommateur comme l’entreprise vers l’ère du tout Web, avec entre autres ses excellents Google Agenda, Google Document et Tableur et Google Reader.

Voilà pourquoi je travaille dans ce domaine!

Que dire de plus?

Via Martin Pilote

En réponse au courriel d’une lectrice, je vais expliquer pourquoi j’ai choisi de me donner le titre de stratège Web.

Je tiens d’abord à préciser une chose: un titre n’a pour fonction que de donner une idée du rôle professionnel d’une personne et non de circonscrire l’ensemble de ses compétences en une seule expression.

En ce sens, j’ai choisi un titre volontairement flou, pour éviter qu’on me cantonne dans une des disciplines typiques du Web que sont la programmation ou le design graphique, par exemple. Cependant, je le juge suffisament clair pour qu’on comprenne que j’interviens dans le processus de conception de sites et d’applications Web et non pas dans la production en tant que telle.

Ensuite, pourquoi ne pas utiliser analyste Web? Parce que, selon moi, les tâches d’un analyste sont orientées plus sur l’observation, tandis que le stratège est plus axé sur l’action.

Et pourquoi pas architecte de l’information, designer d’interaction ou expert en utilisabilité? Parce que ces professionnels de l’expérience utilisateur sont des spécialistes et que je me considère beaucoup plus comme un généraliste. Enfin, pour l’instant. Le terme stratège souligne justement à mon avis cette vision d’ensemble. De plus, ces professions se recoupent énormément et je m’inspire des approches de chacune.

Finalement, pourquoi ne pas utiliser l’expression expérience utilisateur dans mon titre? Parce que, comme les expressions architecture de l’information, design d’interaction et utilisabilité, ce terme est peu connu du commun des mortels, du moins en français. À mon avis, stratège Web est plus évocateur et moins limitant dans l’esprit de la plupart des gens.

Tout en étant conscient des faiblesses de cette expression, je trouve qu’elle décrit passablement bien mon activité professionnelle. Ceci dit, c’est aussi une question de goût. Mon titre pourrait être tout autre qu’il ne perdrait pas en valeur. Je me présente d’ailleurs parfois comme un designer d’expérience utilisateur.

Au fond, le but est uniquement qu’on saisisse rapidement ce que je fais.